Zależność pomiędzy wybranymi czynnikami lateralizacji a preferowaną stroną żucia

Autor

DOI:

https://doi.org/10.24917/20837283.8.12

Słowa kluczowe:

lateralizacja, nożność, żucie, funkcje prymarne, trakt ustno-twarzowy

Abstrakt

 

Niniejszy artykuł przybliża zjawisko powiązania między nożnością a preferencjami dotyczącymi gryzienia oraz żucia. Żucie – jako jedna z funkcji prymarnych – jest bardzo ważną czynnością z perspektywy profilaktyki i terapii logopedycznej. Podczas opracowywania kęsa pokarmowego zęby, mięśnie żujące, mięśnie języka oraz mięśnie otoczenia szpary ust wykonują skomplikowaną pracę i koordynują szereg precyzyjnych ruchów. W taki sposób kształtuje się biomechaniczna baza traktu ustno-twarzowego, na podstawie której budowana jest prawidłowa artykulacja. Żucie – jako czynność fizjologiczna – należy do czynności zlateralizowanych. Taki stan rzeczy może być pierwotnie skorelowany z asymetrią anatomiczną i fizjologiczną mózgu. Badacze związani z naukami medycznymi (stomatologią, ortodoncją, protetyką), neurolingwistyką oraz neuropsychologią poszukują związków pomiędzy wzorcem lateralizacji a preferencjami żucia. Na gruncie logopedycznym wątki te są jednak poruszane bardzo rzadko. Podejrzewa się, że całościowa lateralizacja pozwoli spojrzeć na model żucia w sposób bardziej precyzyjny, zauważyć potencjalne nieprawidłowości wynikające z nawyków związanych z obróbką pokarmu, a w konsekwencji wyciągnąć wnioski istotne w postępowaniu logopedycznym (profilaktycznym i terapeutycznym). Ze względu na obszerność tego zagadnienia w niniejszym artykule została poruszona jedynie kwestia korelacji pomiędzy nożnością a preferowaną stroną żucia. 

Bibliografia

Barcellos D.C., da Silva M.A., Batista G.R., Pleffken P.R., Pucci C.R., Borges A.B., Gomes Torres C.R., de Paiva Gonçalves S.E. (2012). Absence or weak correlation between chewing side preference and lateralities in primary, mixed and permanent dentition. Archives of Oral Biology, 57(8), 1086–1092.
Google Scholar

Bochenek A., Reicher M. (2019). Anatomia człowieka. Podręcznik dla studentów i lekarzy (t. 4). Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL.
Google Scholar

Dominiak P., Kalecińska E., Dominiak M., Krawczykowska H. (2006). Obiektywna ocena zakresu ruchomości żuchwy na podstawie pomiarów linijnych – zasady pomiarów i interpretacja. Dental and Medical Problems, 41(1), 121–125.
Google Scholar

Dylczyk‑ Sommer A. (2020). Dysfagia. Część 1: zagadnienia ogólne. Anestezjologia Intensywna Terapia, 52, 229–235.
Google Scholar

Ingram J., Copeland M., Johnson D., Emond A. (2019). The development and evaluation of a picture tongue assessment tool for tongue‑ tie in breastfed babies (TABBY). International Breastfeeding Journal, 31, 1–5.
Google Scholar

Laskowska M. (2012). Częstość i postacie wad zgryzu u dzieci i młodzieży ze skoliozą idiopatyczną [rozprawa doktorska]. Warszawa: Warszawski Uniwersytet Medyczny.
Google Scholar

Lee S.M., Oh S., Jin Yu S., Lee K.M., Son S.A., Kwon Y.H., Kim Y.I. (2017). Association between brain lateralization and mixing ability of chewing side. Journal of Dental Sciences, 12(2), 133–138.
Google Scholar

Łuszczuk M. (2020). Czy (a)symetria w obrębie kompleksu orofacjalnego może być związana z preferencją ręki? Logopedia, 49(1), 83–94.
Google Scholar

Marchesan I. (2012). Lingual frenulum protocol. Orofacial Myology, 38, 89–103.
Google Scholar

Mendala‑ Kwoczek E. (2021). Przegryź to. Narząd żucia – od biomechaniki po emocje. W: M. Baj‑ Lieder, R. Ulamn Bogusławska (red.), Trudności w karmieniu niemowląt i małych dzieci, czyli jedzenie to nie bułka z masłem (s. 195–205). Warszawa: Wydawnictwo Pestka i Ogryzek.
Google Scholar

Nissan J., Gross M.D., Shifman A., Tzadok L., Assif D. (2004). Chewing side preferences as a type of hemi‑ spheric laterality. Journal of Oral Rehabilitation, 31(5), 412–416.
Google Scholar

Norton N.S. (2018). Atlas anatomii głowy i szyi dla stomatologów Nettera. Wrocław: Erba Urban & Partners.
Google Scholar

Okeson J.P. (2005). Leczenie dysfunkcji skroniowo‑ żuchwowych i zaburzeń zwarcia. Lublin: Czelej.
Google Scholar

Ostapiuk B. (2017). Ankyloglosja jako przyczyna artykulacyjnych trudności. W: S. Milewski, J. Kuczkowski, K. Kaczorowska‑ Bray (red.), Biomedyczne podstawy logopedii (s. 186–209). Gdańsk: Harmonia Universalis.
Google Scholar

Pluta‑ Wojciechowska D. (2013). Zaburzenia funkcji prymarnych i artykulacji. Podstawy postępowania logopedycznego. Bytom: Ergo‑ Sum.
Google Scholar

Pluta‑ Wojciechowska D. (2022). Tak zwane seplenienie boczne. O objawie i mechanizmie zaburzeń. Logopedia, 51(1), 205–224.
Google Scholar

Wędrychowska‑ Szulc B. (2016). Etiologia wad zgryzu. W: I. Karłowska (red.), Zarys współczesnej ortodoncji. Podręcznik dla studentów i lekarzy dentystów (s. 41–52). Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL.
Google Scholar

Regner A. (2019). Wybrane techniki manualne wspomagające terapię ustno‑ twarzową. Wrocław: Continuo.
Google Scholar

Twardosz W. (red.) (2002). Wielka encyklopedia zdrowia. Poznań: Horyzont.
Google Scholar

Zembaty A. (2002). Diagnostyka dla potrzeb kinezyterapii (część ogólna). W: A. Zembaty (red.), Kinezyterapia (t. 1, s. 73–82). Kraków: Kasper.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

27-12-2024

Jak cytować

Szczudło-Oborska, W. (2024). Zależność pomiędzy wybranymi czynnikami lateralizacji a preferowaną stroną żucia. ANNALES UNIVERSITATIS PAEDAGOGICAE CRACOVIENSIS. STUDIA LOGOPAEDICA, 400(VIII). https://doi.org/10.24917/20837283.8.12

Numer

Dział

Artykuły naukowe