Zależność pomiędzy wybranymi czynnikami lateralizacji a preferowaną stroną żucia
DOI:
https://doi.org/10.24917/20837283.8.12Słowa kluczowe:
lateralizacja, nożność, żucie, funkcje prymarne, trakt ustno-twarzowyAbstrakt
Niniejszy artykuł przybliża zjawisko powiązania między nożnością a preferencjami dotyczącymi gryzienia oraz żucia. Żucie – jako jedna z funkcji prymarnych – jest bardzo ważną czynnością z perspektywy profilaktyki i terapii logopedycznej. Podczas opracowywania kęsa pokarmowego zęby, mięśnie żujące, mięśnie języka oraz mięśnie otoczenia szpary ust wykonują skomplikowaną pracę i koordynują szereg precyzyjnych ruchów. W taki sposób kształtuje się biomechaniczna baza traktu ustno-twarzowego, na podstawie której budowana jest prawidłowa artykulacja. Żucie – jako czynność fizjologiczna – należy do czynności zlateralizowanych. Taki stan rzeczy może być pierwotnie skorelowany z asymetrią anatomiczną i fizjologiczną mózgu. Badacze związani z naukami medycznymi (stomatologią, ortodoncją, protetyką), neurolingwistyką oraz neuropsychologią poszukują związków pomiędzy wzorcem lateralizacji a preferencjami żucia. Na gruncie logopedycznym wątki te są jednak poruszane bardzo rzadko. Podejrzewa się, że całościowa lateralizacja pozwoli spojrzeć na model żucia w sposób bardziej precyzyjny, zauważyć potencjalne nieprawidłowości wynikające z nawyków związanych z obróbką pokarmu, a w konsekwencji wyciągnąć wnioski istotne w postępowaniu logopedycznym (profilaktycznym i terapeutycznym). Ze względu na obszerność tego zagadnienia w niniejszym artykule została poruszona jedynie kwestia korelacji pomiędzy nożnością a preferowaną stroną żucia.
Bibliografia
Barcellos D.C., da Silva M.A., Batista G.R., Pleffken P.R., Pucci C.R., Borges A.B., Gomes Torres C.R., de Paiva Gonçalves S.E. (2012). Absence or weak correlation between chewing side preference and lateralities in primary, mixed and permanent dentition. Archives of Oral Biology, 57(8), 1086–1092.
Google Scholar
Bochenek A., Reicher M. (2019). Anatomia człowieka. Podręcznik dla studentów i lekarzy (t. 4). Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL.
Google Scholar
Dominiak P., Kalecińska E., Dominiak M., Krawczykowska H. (2006). Obiektywna ocena zakresu ruchomości żuchwy na podstawie pomiarów linijnych – zasady pomiarów i interpretacja. Dental and Medical Problems, 41(1), 121–125.
Google Scholar
Dylczyk‑ Sommer A. (2020). Dysfagia. Część 1: zagadnienia ogólne. Anestezjologia Intensywna Terapia, 52, 229–235.
Google Scholar
Ingram J., Copeland M., Johnson D., Emond A. (2019). The development and evaluation of a picture tongue assessment tool for tongue‑ tie in breastfed babies (TABBY). International Breastfeeding Journal, 31, 1–5.
Google Scholar
Laskowska M. (2012). Częstość i postacie wad zgryzu u dzieci i młodzieży ze skoliozą idiopatyczną [rozprawa doktorska]. Warszawa: Warszawski Uniwersytet Medyczny.
Google Scholar
Lee S.M., Oh S., Jin Yu S., Lee K.M., Son S.A., Kwon Y.H., Kim Y.I. (2017). Association between brain lateralization and mixing ability of chewing side. Journal of Dental Sciences, 12(2), 133–138.
Google Scholar
Łuszczuk M. (2020). Czy (a)symetria w obrębie kompleksu orofacjalnego może być związana z preferencją ręki? Logopedia, 49(1), 83–94.
Google Scholar
Marchesan I. (2012). Lingual frenulum protocol. Orofacial Myology, 38, 89–103.
Google Scholar
Mendala‑ Kwoczek E. (2021). Przegryź to. Narząd żucia – od biomechaniki po emocje. W: M. Baj‑ Lieder, R. Ulamn Bogusławska (red.), Trudności w karmieniu niemowląt i małych dzieci, czyli jedzenie to nie bułka z masłem (s. 195–205). Warszawa: Wydawnictwo Pestka i Ogryzek.
Google Scholar
Nissan J., Gross M.D., Shifman A., Tzadok L., Assif D. (2004). Chewing side preferences as a type of hemi‑ spheric laterality. Journal of Oral Rehabilitation, 31(5), 412–416.
Google Scholar
Norton N.S. (2018). Atlas anatomii głowy i szyi dla stomatologów Nettera. Wrocław: Erba Urban & Partners.
Google Scholar
Okeson J.P. (2005). Leczenie dysfunkcji skroniowo‑ żuchwowych i zaburzeń zwarcia. Lublin: Czelej.
Google Scholar
Ostapiuk B. (2017). Ankyloglosja jako przyczyna artykulacyjnych trudności. W: S. Milewski, J. Kuczkowski, K. Kaczorowska‑ Bray (red.), Biomedyczne podstawy logopedii (s. 186–209). Gdańsk: Harmonia Universalis.
Google Scholar
Pluta‑ Wojciechowska D. (2013). Zaburzenia funkcji prymarnych i artykulacji. Podstawy postępowania logopedycznego. Bytom: Ergo‑ Sum.
Google Scholar
Pluta‑ Wojciechowska D. (2022). Tak zwane seplenienie boczne. O objawie i mechanizmie zaburzeń. Logopedia, 51(1), 205–224.
Google Scholar
Wędrychowska‑ Szulc B. (2016). Etiologia wad zgryzu. W: I. Karłowska (red.), Zarys współczesnej ortodoncji. Podręcznik dla studentów i lekarzy dentystów (s. 41–52). Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL.
Google Scholar
Regner A. (2019). Wybrane techniki manualne wspomagające terapię ustno‑ twarzową. Wrocław: Continuo.
Google Scholar
Twardosz W. (red.) (2002). Wielka encyklopedia zdrowia. Poznań: Horyzont.
Google Scholar
Zembaty A. (2002). Diagnostyka dla potrzeb kinezyterapii (część ogólna). W: A. Zembaty (red.), Kinezyterapia (t. 1, s. 73–82). Kraków: Kasper.
Google Scholar